發出去兩天的關於齊紅梅的通緝令終於有了效果，有羣衆在報案中心舉報，幾天前曾經在A市南區見到過齊紅梅，說她當時正和一個男人在一起，兩人貌似有些拉扯，沒瞧清那個男人的容貌。根據羣衆的回憶，依稀可以記得那名男子不高、身材較胖，這倒是與失蹤的兩個大齡男青年中其中一個的外貌特徵相吻合了。

情況似乎在朝着明朗化的方向前行，兩名大齡男青年中那個齊紅梅的發小郭老闆，其體貌特徵與羣衆所見的那個男人相吻合，那麼兇手是否就是那個人呢？

經過這些天堅持不懈的努力，黃娟終於有了比較靠譜的發現。原來何俊並沒有什麼老家，他從小到大一直都是生活在南區，只是後來結婚工作後才搬到市區中心位置。

是巧合嗎？齊紅梅和郭老闆在案發後曾經在南區出現，而何俊曾經生活的地方也在南區；而且齊紅梅曾經在案發後接到何俊公司同事打來的詢問電話，電話裏她告訴對方何俊是回老家去辦事去了，但是何俊一直都是生活在南區，哪裏來的老家？

齊紅梅如此說究竟是何意呢？莫非是在求救？齊紅梅在接完電話後就失蹤了，搞不好她在那個時候就和兇手呆在一起，怕被兇手知曉她通風報信，所以就謊稱何俊回了老家，她是想通過何俊同事的懷疑來報警，繼而找到兇手和自己嗎？

如果是這樣，那麼齊紅梅在明知道電話另一方是何俊同事的情況下仍舊採取這種說法，也就是說兇手肯定不知道何俊是否有老家一說。而失蹤的兩名大齡男青年中，何俊的大學同學羅洋是明顯知曉這些情況的，也就是說兇手並非羅洋。

情況再一次覈對上了，與之前羣衆舉報的信息覈對結果一致，兇手很有可能就是齊紅梅的發小，那名胖胖的郭老闆。

但是如此一來，那名失蹤的羅洋、齊紅梅、以及齊紅梅的養母，這些人到底去哪兒了？他們是否被兇手捉走？是否已經遇害？又或者說他們和這個已經暴露的郭老闆本來就是一夥的？或許這些人就是通過一點一滴的信息泄露來故佈疑陣；又或許他們中人有對心理學研究較深的人，第一次發佈出來的博客所涉及的內容原本就是計劃中的一步，故弄玄虛罷了……

各種想法在邱建的腦海內盤旋，真相究竟是什麼？

邱建將所得的訊息和自己的猜測電話告知了王美媛，他自己實在是無法判斷這次究竟是哪種可能性了，唯有將這件事告知已然處於計劃內的王美媛，畢竟她是從一開始就認爲兇手是個變態的專業人士。

王美媛一時也弄不清楚齊紅梅電話中所提到的‘何俊回老家’是什麼個意思，或許真如邱建所推測的是求救信號也不一定。

齊紅梅在兇案發生後的一天便消失不見，但在兇案發生的兩天後又回到了兇案現場，根據電話可以判斷，齊紅梅在回到兇案現場時定然與兇手在一起。

齊紅梅在電話中所說難道是她知道接下來兇手會將她帶到南區？又或者是在前一天消失時她就已經去過南區？南區又和這個案子又什麼聯繫呢？如果失蹤的人現在在南區，那麼又在南區的什麼地方呢？

齊紅梅在兇案發生兩天後回到現場，再過了一天便出現在網吧發了一通博客，併發送了一則平安短信給自己的同事，這中間到底有什麼牽連？

猜猜猜！每天都在猜！什麼也找不到，什麼也沒發現！邱建覺得自己現在就想瞎子在過河，一步一步地摸索着在前行，前方淌水的深淺自己僅能憑現在站立的位置進行猜測，人都老了好幾歲。

現在還是隻能依靠王美媛的誘捕計劃嗎？那麼如果真相是另外一種，那羣人根本就是一夥的，那這個誘捕計劃也就隨之失效了。

王美媛明白邱建的這個憂慮，有限的線索信息在她的腦海裏相互串聯，產生了某種不好的預感。

“邱建，我建議你趕緊發一個新的通緝令出去，要快！”電話那頭王美媛的語氣突然變得很急促。

“新的通緝令？統計誰呢？是那個郭老闆嗎？但是現在只有那麼一點點訊息能夠基本覈對上，還達不到發通緝令的條件啊！”邱建也知道事態緊急，可也不至於急到沒有切實證據就通緝人吧，要是最後發現不是他，那不是搞個大烏龍丟市局的臉面嗎？

“我可以肯定那個郭老闆必定就是兇手無疑！”

“這麼確定？”邱建被王美媛宣告式的肯定驚了一下，王美媛很少有這麼激進的說法，從前她都是保守的建議提得比較多，反而是邱建自己在王美媛的建議下顯得更加冒進，今天這是怎麼了？

“我確定！這兩天我詳細地回顧了這個案件的始末，其實這很多的現象中就已經體現了兇手的痕跡，只是被我們所忽略掉了。

首先，從艾華的屍檢結果中可以得知，兇手是一名力氣很大的人，男人都幾率更大些。

其次，根據網上流傳的博客文章內容而言，其中完全是以齊紅梅的第一人稱撰寫的，語句簡短、急促，語氣表達真切，像是親身經歷，由此可判斷兇手在發文時定是以齊紅梅的身份執行的，我的意思是兇手以爲自己就是齊紅梅。兇手有多重人格分裂症！”

“對，我知道，你之前已經提到過很多次了。但是這些難道就沒有可能是齊紅梅和別的人串謀殺死了何俊嗎？這種可能性也應該存在吧！”邱建在王美媛話還未說完時就提出了自己的疑慮，他想要王美媛給予他全面的解答。

“你們有根據博文中的內容進行調查嗎？齊紅梅是否真的流過產？何俊是否真的有過外遇？還有如果是有外遇，那麼那個人是否與他們大學時期的阿喬長相相似？如果何俊有外遇，那麼齊紅梅在公司是否有過不尋常的表現？何俊公司的同事是否有發現異樣？”

王美媛沒有正面回答邱建的問題，而是反問了他一連串的問題，而這些問題恰好是邱建他們在調查過程中所忽略掉的細枝末節。

邱建對此啞口無言，因爲他們從一開始就認定了齊紅梅是兇手，後來出現了艾華的現場證據說明後，他們都目標又放在了幫兇的身上，所有調查幾乎都是圍繞着這些人的背景及動機進行的。

王美媛沒有得到邱建的回覆，繼而開口繼續說道：“博客中，撰文者明顯對齊紅梅以前的事情較爲了解，從小時候到上大學期間，反而，在齊紅梅被人領養和踏入社會後的事情不太清楚。

你們所調查的兩個人中，羅洋對齊紅梅和何俊兩個人的事情都比較清楚，但更多的卻是傾向於大學至今的後半段，因爲羅洋不僅是他倆的大學同學、好朋友，他還是何俊的公司同事，這樣的關係不會不瞭解。

如果兇手是羅洋，那麼在博文中他不着重表述自己較爲熟悉的環境，反倒對齊紅梅小時候的事情闡述得那麼細緻，這本就不符合邏輯。即便是他想要轉移視線故意爲之，那麼他在事前也應該要打探清楚齊紅梅年幼時的事情吧！

身爲好朋友，是斷然不會在這種敏感話題上深入追問的，你們有在齊紅梅的老家瞭解到羅洋去探聽過往的消息嗎？

最關鍵的是，齊紅梅在案發後兩天回到了兇案現場，接到電話明確說明何俊是回了老家辦事，如果她當時是在求救，那麼還有可能是寄希望於是何俊同事的羅洋。種種跡象表明，羅洋都不會說兇手。”

“那麼合謀呢？會不會是齊紅梅和郭老闆合謀殺死了何俊？”邱建還是不死心‘他寧肯相信是兩個喪心病狂的人因爲某種原因合謀殺人，也不願兇手是個變態。

“應該不可能。何俊被殺害的時候齊紅梅正在公司上班，她是在回到家之後才繼而消失的，更大的可能性是被潛伏在現場的兇手給帶着了。

別忘了，博文中兇手有提到過養母，而養母的照片我看過，那可是個富態的婦女啊！如果兇手是齊紅梅，那麼以她的小身板怎麼能夠輕易地搬動養母暈厥的身體？”

“可如果是兩個人合謀的話，這些就不成問題了啊！”

“不會的，博文中提到：養母曾經暈厥過兩次。第一次是發現了藏在衣櫥裏何俊的屍體，而第二次是兇手向她闡述了自己從小到大的犯案過程。試想，如果是齊紅梅在場，那麼養母會因爲害怕一個自己養育了多年的女兒而暈倒嗎？

身爲母親，如果是齊紅梅親自向她說明這些事情，那麼她的正常反應應該是痛心、質問、難以置信，但絕不會一聽完就給嚇暈了。這隻能說明，兇手在向養母說明這些時，齊紅梅根本就不在現場。

還有，除此之外，我想羅洋的失蹤應該也與郭老闆有關。”

邱建聽完王美媛的分析之後沉吟不語，片刻之後才說到：“美媛，你所說的這些都是基於網絡上那篇已經發布出來的博客，但是你有沒有想過，那篇博客有可能本身就是一個*。”（未完待續）